VEJA 11 FOTOS FALSAS QUE ENGANARAM MUITA GENTE NAS REDES SOCIAIS

Todos os dias, recebemos milhares de fotos nas nossas redes sociais. No entanto, como você provavelmente já sabe, não podemos acreditar em tudo aquilo que vimos.

Nesta lista você vai conferir 11 fotografias que enganaram muitas pessoas nas redes sociais, mas na verdade eram falsas.

Confira:

1. “Veja o que aconteceu com esta floresta em 10 anos”.

© kinkysatanx / reddit

Esta colagem se tornou famosa por conta do desafio “#10YearChallenge”. No Reddit, a imagem foi compartilhada junto a um texto que dizia que toda a área verde foi perdida por conta do desmatamento. Muitas pessoas acreditaram na foto principalmente por conta do logo da WWF no canto direito, mas na verdade trata-se de um fake. As imagens foram tiradas com 10 anos de diferença entre elas.© bigstockphoto

2. Garoto misturando arroz.

Muitas pessoas acreditaram o fotógrafo desta imagem conseguiu capturar o momento exato em que este garoto estava virando o arroz na panela. No entanto, trata-se de uma escultura, que você pode comprar em uma loja no Japão.

© GeneReddit123 / reddit

© BobertMcGee / reddit

3. “Grafiti que você só pode ver na água”.© Bonnie817 / reddit

Esta foto se tornou um sucesso em muitos sites, mas na verdade trata-se de uma montagem. Sim, este graffiti realmente existe e o edifício está localizado em Mariampol, na Lituânia. E o autor da foto é um artista de rua chamado Ray Bartkus, que desenhou a imagem de cabeça para baixo de propósito – para que ela se refletisse na água. Mas a melhor hora para ver a imagem é quando não há vento e a superfície está perfeitamente lisa. Caso contrário, a imagem fica assim:

© GoGoGadgetReddit / reddit

4. “Um lince e um cervo foram encontrados em um escritório debaixo de uma mesa. Eles estavam se escondendo dos incêndios na Califórnia”.

Na legenda que esta foto recebeu no Reddit, Twitter e outros sites, era dita que esses animais foram encontrados em um escritório da Califórnia, se escondendo dos incêndios.

A foto é real, mas ela volta a ser publicada toda vez que um incêndio florestal ocorre nos EUA. E a legenda muda sempre.

© junkyardmessiah / reddit

5. “Ano Novo em Paris”.

© britainunwrapped / reddit

Essa foto, bastante popular nas redes, mostra centenas de fogos de artifício supostamente lançados em Paris na véspera de Ano Novo. Infelizmente, a foto é falsa e existem várias evidências. Primeiro de tudo, na véspera de Ano Novo, os fogos de artifício são lançados da Torre Eiffel. Em segundo lugar, todos os fogos de artifício da foto estão à mesma distância da câmera. Além disso, os usuários da Internet que moram em Paris afirmam que esta é uma imagem falsa. Basta dar uma olhada na foto do verdadeiro show de fogos de artifício acima da Torre Eiffel em 14 de julho.© BuckeyeEmpire / reddit

6. “Este cachorro dorme no túmulo de seu dono toda noite nos últimos sete anos”.

Facebook

Esta imagem recebeu mais de 60 mil curtidas e 55 mil compartilhamentos. As legendas dizem que este cão, chamado ‘Captain’ (capitão) visita o túmulo de seu dono todos os dias durante os últimos sete anos. A foto é absolutamente real, e a história também. O problema é que os fatos não estão conectados. Por exemplo, a mesma história já foi ligada a um outro cão dormindo em um túmulo.

Ver imagem no Twitter

Back To Nature@backt0nature

It has been 7 years now. The cemetery does not close the gates until he arrrives each night promptly at 6 pm. He sleeps there all night guarding the grave until the ground keeper opens the gate in the morning. This is a true picture of Capitan here.
1.315
22:00 - 1 de mai de 2018
447 pessoas estão falando sobre isso
Informações e privacidade no Twitter Ads

A história foi contada no jornal espanhol ‘La Voz’ em setembro de 2012. E aqui está um vídeo sobre o cãozinho, onde você pode notar que o cachorro é completamente diferente.

7. “Um dia normal na Rússia”.

© Moaml99 / reddit

Dizem que esta foto mostra um urso branco saindo de um bonde em algum lugar da Rússia. Você pode se surpreender, mas a foto é absolutamente real – foi tirada em uma cidade da República Tcheca e não foi editada. Mas o urso não é real – é uma fantasia que dois ativistas do Greenpeace estavam vestindo. Este “urso” fazia parte da campanha Save the Arctic. Ele “andou” pelas cidades europeias para atrair a atenção para os problemas no Ártico.

8. “Um ganso congelado e preso a um poste esquentou um filhote de cachorro com suas asas”.© Suzanne PadaPetra / facebook

No final de janeiro, milhares de pessoas nas mídias sociais curtiram e compartilharam a foto de uma ganso dos gansos que congelou em um poste e estava aquecendo um filhote de cachorro com suas asas. Mesmo que a foto pareça real, ela foi tirada há muito tempo. E além de tudo isso, a história em si é provavelmente uma mentira. Essas fotos foram compartilhadas em websites chineses desde 2017. A publicação mais antiga foi feita em março de 2017 na ‘NetEase’ – uma plataforma de notícias chinesa. No entanto, como os próprios usuários da plataforma podem escrever os textos, não se sabe se a história é verdadeira.

9. Uma montanha que se parece uma tartaruga.

Facebook

Em janeiro de 2019, a Amazing Nature, no Facebook, publicou uma foto que mostra uma montanha que se parece uma tartaruga. O post se tornou viral, mas essa montanha não existe – a foto foi feita combinando várias imagens diferentes. Por exemplo, aqui estão duas delas:

© GlacierNPS / flickr © Pixabay.com

10. “O dente de um megalodon na vértebra de uma baleia.

© GallowBoob / reddit

A foto abaixo mostra fósseis que parecem um dente de megalodon, e um osso de baleia. No entanto, foram encontrados em lugares diferentes e em momentos diferentes. Mas um vendedor talentoso os combinou em uma escultura. Isso é o que o dono do artefato disse sobre isso. E se esse fosse um dente de megalodon real preso nas vértebras de uma baleia, custaria milhões de dólares e provavelmente estaria em um museu arqueológico.

11. Um navio de cruzeiro despejando dejetos.

Facebook

A legenda para esta foto, que foi publicada no Facebook há pouco tempo, diz que este navio de cruzeiro estaria despejando dejetos diretamente no mar. O post foi muito compartilhado, e os usuários fizeram muitos comentários, e até mesmo o diretor nacional sobre o meio ambiente do Uruguai teve que fornecer uma explicação. Em sua conta no Twitter, ele escreveu que esta foto mostra o navio de cruzeiro acionando suas turbinas, a fim de soltar uma âncora. E as manchas marrons são a areia e o lodo do fundo do mar.

AUTOR BrightSide.

7 FALSIFICAÇÕES QUE MUDARAM O CURSO DA HISTÓRIA

Alguns documentos são tão importantes que são capazes de alterar o rumo de decisões que promovem impactos históricos. Uma simples aposta num documento que dita o comportamento de um governo ou uma sociedade pode determinar o futuro de uma ou várias nações de forma claro.

Por mais que isso seja percebido em várias situações na história de praticamente todas as civilizações, em algumas ocasiões os documentos que inspiraram as condutas não passavam de farsas. Bem ou mal feitas, eles foram importantes para mover crenças e atitudes de diferentes povos e momentos.

Confira alguma das maiores farsas de nossa história.

1 – Protocolos dos Sábios de Sião

O documento forjado apresenta um texto antissemita que expõe uma suposta conspiração organizada por judeus e maçons para conquistar a dominação mundial. Publicado pela primeira vez em 1903, os protocolos foram responsáveis por diversos ataques aos judeus ao longo da história, incluindo as atrocidades cometidas na Alemanha nazista. Por muito tempo, acreditava-se que o texto foi verdadeiro e, até hoje, alguns grupos ainda tentam provar isso.

2 – Memórias do Sr. Hempher

Memórias de Mr. Hempher, também intitulado Confissões de um Espião Britânico é livro autobiográfico que conta a história do homem que teria fundando o Wahhabismo, movimento fundamentalista islâmico extremista e ultraconservador. 

A trama diz que os britânicos foram responsáveis pelo movimento como forma de despertar morais muçulmanas para tomar conta da população. O documento, no entanto, é completamente falso e pode ser responsável por várias teorias da conspiração envolvendo o islamismo.

3 – Peça perdida de Shakespeare

Quando a descoberta de uma nova peça de Shakespeare, Vortigerno, foi anunciada no fim do século 18, Richard Brinsley Sheridan comprou os direitos do texto imediatamente para poder adaptá-la. Porém, quando ele recebeu o roteiro das mãos do homem que alegou ter descoberto a peça, William Henry Ireland, suspeitou que o próprio homem era autor do texto. 

Por causa disso, Sheridan acabou apresentando o conteúdo como uma pegadinha de Primeiro de Abril. A peça foi tão mal recebida pelo público e pelos críticas, que só voltou a ser exibida em teatros novamente em 2008.

4 – Doação de Constantino

O documento foi apresentado na Idade Média como um decreto imperial romano que o imperador Constantino teria assinado para transferir a autoridade sobre o Império Romano Ocidental para o Papa. O documento teve a validade questionada, mas a legitimidade do domínio da Igreja sobre a região ainda é aceita. Acredita-se que o texto possa ter grande influência na separação das igrejas católica e ortodoxa.

5 – Diários de Hitler

Em 1981, um repórter da revista alemã Stern descobriu um arquivo de diários que teriam sido recuperados de um avião nazista em 1945, escondido por décadas. A coleção – com mais de 50 diários – revelava um lado mais bondoso e gentil do ditador nazista. Dentro dos textos, a solução final do führer para o problema dos judeus não era apresentada como genocídio, mas apenas deportação. 

Vários historiadores de destaque rapidamente apontaram os documentos como farsa e análises eventualmente confirmaram isso. Durante seu julgamento, o farsante Konrad Kujau admitiu a culpa e não escondeu a felicidade em assinar autógrafos com o nome Hitler para o público.

6 – Frank Abagnale Jr

Frank Abagnale Jr. é um dos impostores mais famosos de todo o tempo. Ele inspirou o filme Prenda-me Se for For Capaz, com Leonardo DiCpario. Logo cedo, ele aprendeu a fraudar bancos imprimindo cópias de cheque que ele depositava para depois fazer saques dos valores. Aos 16 anos, Abagnale se passou por piloto de avião para conseguir voar de graça e só abandonou a “profissão” quando autoridades descobriram a farsa. Daí, ele passou a atuar como médico, na Geórgia, e advogado, em Nova Orleans.

A polícia finalmente capturou o criminoso, que ficou preso na França e na Suécia, antes de ser enviado para os Estados Unidos, onde foi condenado a passar 12 anos na cadeia. Ele acabou sendo liberado depois de quatro anos, com a condição que utilizasse suas habilidades para reconhecer farsas e treinar agentes do FBI, transformando a vida de crime numa vida por trás da lei.

7 – Infektion

Ainda hoje em dia, o impacto da Infektion pode ser observado dentro da população dos Estados Unidos. Infektion foi uma campanha soviética para criar descrédito dentro dos Estados Unidos a partir de uma carta para um jornal indiano que declarava que uma “fonte anônima americana” teria declarado que a AIDS fora desenvolvida dentro do Pentágono como arma biológico e estava sendo testada em prisioneiros homossexuais. 

Mesmo depois de anos da criação da farsa, 15% da população dos Estados Unidos acredita que o vírus HIV foi criado pelo governo.

O que achou das farsas históricas? Qual delas pareceu mais impactante? Comente com a gente e não deixe de compartilhar o conteúdo!

AUTOR (ES): Ian Cpliarczyk, Oddee, Ancient Facts
IMAGENS: Thought Co, History vs Hollywood, Stadt Wien, Ancient Facts, Inquistr, BT, YouTube

RELATÓRIO DE 1965 AFIRMA QUE TUDO O QUE CONHECEMOS EM RELAÇÃO A UFOS PODE SER FRAUDE

Relatório de 1965 afirma que tudo o que conhecemos em relação a UFOS pode ser fraude, Como é sabido por muitos estudantes da Ufologia, o último par de décadas ou mais têm visto um aumento nos relatos de um tipo particular de UFO, que Tornou-se conhecido como o triângulo voador . 

STF são de forma triangular e muitas vezes de cor preta, daí o nome, é claro! Eles muitas vezes emitem um baixo zumbido, e tem um trio de luzes em sua parte inferior. Eles geralmente têm cantos arredondados também, em vez de arestas inclinadas agudamente. 

E, de certa forma, eles não são ao contrário do B-2 Spirit Northrop Grumman (também conhecido como o bombardeiro do discrição) em design. Isso, naturalmente, deu origem à possibilidade de que STF são planos de invisibilidade de próxima geração projetados pelos próprios militares, ao invés de verdadeiros UFOs. Não é uma suposição razoável. Mas há um problema com esse cenário: STF não são, na verdade novos, ou até mesmo recentes.

Enquanto pesquisava através de toda uma série de arquivos anteriormente classificados em UFOs em Arquivos Nacionais de Kew , Inglaterra, em 1996, Bill carter, um funcionário do departamento de segredos militares, se deparou com um relatório de uma página datada de 28 de março de 1965 quase esquecida. Em uma inspeção mais próxima, no entanto, ele percebeu que era potencialmente um dos documentos mais importantes relacionados com o UFO que eu já tinha se deparado. 

De acordo com a papelada MoD, na noite em questão, uma testemunha viu a cerca de 21:30 no céu perto de Richmond, North Yorkshire, Inglaterra: “nove ou dez objetos – em estreita formação triangular cada um cerca de 100 pés de comprimento – iluminação laranja abaixo – cada de forma triangular com cantos arredondados, tornando um baixo zumbido “.

Curiosamente, como observado no primeiro parágrafo deste artigo, o “cantos arredondados” e “ruído de baixo zumbido” são precisamente o que muitas testemunhas que tiveram encontros com OVNIs estão relatando hoje.

Reconhecendo a importância deste trabalho, ele fez uma fotocópia do documento e definiu sobre como localizar a testemunha, que é chamado nos arquivos, devo salientar. Ao achar a testemunha Bill se apresentou e explicou que ele o tinha localizado no Arquivo Nacional com uma cópia do relatório original que lidou com seu avistamento todos aqueles anos atrás. É justo dizer que o homem estava chocado, para dizer o mínimo, para descobrir que detalhes de seu encontro de longa data tinham sido mantidos em arquivo pelo Ministério da Defesa por mais de trinta anos.

Segundo explicou, em 28 de março de 1965 em cerca de 21:30, ele estava dirigindo através dos mouros em North Yorkshire. Ao se aproximar da aldeia de Skeeby , perto de Richmond, no entanto, o motor de seu carro começou a fazer barulho e morrer.

“Era um Ford 1951″, afirma, acrescentando com algum humor, “e foi um bom carro, mas um pouco imprevisível, às vezes.. Eu saí do carro para olhar para o motor e foi aí que eu vi essa luz “.

Ele continuou: “Em primeiro lugar, porque era muito escuro, eu me perguntava se poderia ser um balão meteorológico. Mas, então, eu dei uma boa olhada nele por cima da cerca e percebi o quão grande ele era e quão baixo ele estava. Ele estava cerca de cem metros acima e em forma de triângulo enorme e branco.

“Ele continuou vindo em minha direção e parou cerca de duzentos metros de mim ao longo dos mouros. Pairou por um tempo – não saiu nada disso, mas havia uma luz abaixa dele que só pulsava como uma lâmpada. Não poderia ter sido muito poucas luzes acesas, mas a partir de uma distância que a luz só parecia um brilho. 

Em seguida, sem um aviso, ele só saiu a uma velocidade que não é reconhecida. Meu Deus, pensei, ele deve ser um UFO!

“Como ele subiu, não verticalmente, mas em um ângulo, ele se juntou a um grupo de outros que eram idênticos e que estavam em uma formação em V ou triangular. Os outros estavam muito, muito altos; uma frota inteira deles. Todos eles, em seguida, em direção ao sul, eu acho, a uma velocidade tremenda e desapareceram no horizonte. Eles sumiram em alguns minutos “, lembra ele,” mas depois de terem ido eu ainda estava ali imóvel assistindo essa frota desaparecer.Esperei no caso de acontecer outra coisa emocionante, mas é claro que isso não aconteceu. “

Curiosamente, logo após o encontro, e depois de ter relatado o incidente para o Ministério da Defesa em Whitehall, a testemunha começou a notar “marcas vermelhas terríveis na pele que eram como uma marca de estiramento, mas elas eram como um salmão vermelho escuro e elas se mantinham indo e vindo. Mas eu não tinha antes. “

O ângulo mais bizarro de todo o episódio ainda estava por vir, no entanto, como o homem que agora ilustra graficamente: “Há cerca de 18 meses após o avistamento, começou a receber telefonemas estranhos de pessoas. Estes telefonemas apareciam a cada dois ou três meses. Eles só telefonavam, mas não se identificavam. Eles apenas disseram que eram de algum departamento ou outro. Eles não mencionaram o nome do bureau, mas citavam ‘aparições’ e perguntavam se eu tinha visto alguma coisa estranha.”

A testemunha nunca foi visitado por qualquer pessoa no que diz respeito ao seu encontro dos objetos Triangulares , nem o Ministério da Defesa teria oferecido uma explicação para o que ele viu naquela noite fatídica março de 1965. Ele, no entanto, ficou nervoso com esses telefonemas misteriosos – principalmente porque além de informar o Ministério da Defesa de que havia ocorrido, ele não fez nenhum outro relatório (seja oficial ou não oficial) com ninguém e manteve os detalhes para si mesmo: “O único relato que eu fiz foi o que eu enviei para o Ministério da Defesa. Foi tão emocionante que eu tinha que dizer a alguém. “

Este importante testemunho suscita uma série de questões vitais. Por que alguém ficaria tão determinado a descobrir se a testemunha tinha recebido qualquer visitas estranhas no que diz respeito ao seu encontro? Por que o interesse em saber se ele tivesse tido quaisquer outros encontros incomuns de natureza UFO? E o mais importante de tudo: que era seu interlocutor misterioso?

Por fim, se, como alguns pesquisadores afirmam, os objetos voadores triangulares são uma criação relativamente moderna dos militares, como é que um esquadrão inteiro deles – até com a forma triangular, iluminação na parte de baixo, e o som de baixo zumbido – poderia ter sido avisto voando sobre a Inglaterra há quase 50 anos?

AUTOR: liveleak

5 DAS FARSAS SOBRENATURAIS MAIS FAMOSAS DO MUNDO

Você tem medo do que pode encontrar do “outro lado”? Em diversos níveis, quase todo mundo possui algum receio quando se trata do sobrenatural ou do paranormal, mas será que há motivos para isso? A verdade é que boa parte das provas de que há “algo além” já foram desmascaradas — por mais que ninguém tenha como provar que realmente não existe nada além do que vemos.

Se apenas esse parágrafo já foi o bastante para deixar você com frio na barriga, então talvez seja a hora de mostrarmos alguns dos casos paranormais que ficaram mais famosos em todo o mundo. E se você está se perguntando como isso vai ajudar a passar o medo, a resposta está no fato de que todos os exemplos trazidos aqui — e separados pelo io9 — fazem parte de farsas já desmentidas!

1. O Horror em Amityville

Vários filmes foram lançados com base nesta história e todos eles são baseados em um livro de 1977, escrito por Jay Anson. Na obra, ele afirmava estar descrevendo fatos reais que haviam ocorrido em uma casa dos Estados Unidos, todos envolvendo espíritos vingativos de índios norte-americanos, bruxas e até mesmo animais possuídos. Além disso, a casa teria sido a residência de um homem que matou seis membros da própria família no local.

Apesar de diversas investigações paranormais no local, nada nunca foi comprovado. Os moradores verdadeiros do local disseram que nunca viram algo que parecesse um fantasma e que não havia qualquer sinal de que naquela residência havia ou teria havido algum tipo de portal para o inferno. Pelo menos as histórias da ficção puderam deixar algumas pessoas com medo durante décadas.

2. Uri Geller

Você provavelmente já ouviu falar muito em Uri Geller. Se você não lembra de tê-lo visto na televisão, certamente os seus pais já disseram algo sobre ele. Geller é um homem israelense que afirma possuir poderes psíquicos grandiosos, sendo capaz de entortar colheres, comunicar-se por telepatia e até mesmo descobrir a presença de elementos e objetos sem que seja necessário estar olhando para eles.

Apesar de isso parecer incrível, um homem chamado James Randi conseguiu repetir todos os feitos de Geller com explicações físicas e científicas, tendo até mesmo oferecido prêmios milionários para quem pudesse comprovar que realmente possui poderes. Uri Geller nunca ganhou esse prêmio.

3. As fadas de Cottingley

No final da década de 1970, algumas garotas britânicas afirmavam ter contato com fadas e outras criaturas sobrenaturais, exibindo várias fotos que mostravam esses fatos. A história ganhou força quando começaram a circular informações de que especialistas em fotografia não teriam comprovado fraude e que espiritualistas tinham certeza que se tratavam mesmo de manifestações paranormais.

Alguns anos depois, o mesmo James Randi que desmascarou Uri Geller foi à televisão para comprovar que todas as fotografias eram farsas e que até mesmo as informações que faziam parte dela haviam sido inventadas.

4. A autopsia do alienígena de Roswell

Em julho de 1947, um suposto OVNI teria caído em uma cidade norte-americana chamada Roswell. Além disso, um cadáver-alienígena teria sido capturado e a autópsia teria sido completamente filmada. Você pode ver uma parte disso no vídeo que está logo abaixo deste parágrafo, o mesmo que ficou muito famoso no decorrer das últimas décadas.

É bem fácil perceber que trata-se de uma farsa, mas por muitos anos algumas pessoas ficaram assustadas com as imagens. A realidade é que o filme foi criado por um especialista em efeitos especiais e o próprio artista admitiu que nada naquela situação estava perto da realidade. Mesmo assim, ainda há quem afirme que o OVNI era real.

5. O Monstro do Lago Ness

É difícil admitir que o Monstro do Lago Ness não existe. É verdade... Grande parte das pessoas esperava um dia receber a confirmação de que ele é mesmo um dinossauro pré-histórico que acabou não morrendo por alguma causa sobrenatural e totalmente inexplicável, mas o simpático “Nessy” visto na década de 1930 não passa de uma fraude.

Em 1993, um homem chamado Duke Wetherell admitiu que criou o monstro marinho quando ainda era adolescente. Junto com o enteado Christian Spurling, ele misturou plástico, engrenagens e montou um submarino de brinquedo para conseguir fazer o monstro que todos conhecem pela foto.

O motivo para a farsa seria uma vingança! Tempos antes, Wetherell teria sido humilhado pelo jornal Daily Mail ao afirmar ter pistas de Nessy, que depois foram comprovadas como pegadas de outros animais. Apesar de Wheterell ter contado essa história em 1993, alguns duvidam da veracidade dela. A versão só foi revelada depois que Christian Spurling tinha morrido — e há quem diga que Spurling poderia desmentir tudo isso.

AUTOR: io9, 

IMAGENS: Wikipédia, Assombrado

A FRAUDE DO SÉCULO XX; O HOMEM ESTEVE NA LUA???

A FRAUDE DO SÉCULO

20 de julho de 1969, milhões de pessoas em todo o planeta presenciaram o acontecimento do século, a chegada do homem a Lua.

Tempos depois começaria uma polêmica que alteraria este acontecimento mundial. Acusava-se a Nasa de fraude!. As fotografias tiradas pela missão Apollo, os passeios lunares e alguns acidentes técnicos anteriores à primeira missão com êxito continham “anomalias” que haviam sido descobertas por fotógrafos experientes e investigadores. Existem duas teorias sobre isto: uma se apoia sobre uma fraude total, ou seja, jamais o homem esteve na lua e fomos enganados a uma escala nunca vista pela humanidade. Foi uma propaganda para demostrar seu poderio a frente a Ex-União Soviética na época da "Guerra Fria".

A outra teoria, mais crível, indica que o homem esteve sim na Lua, mas várias fotos foram realizadas em estúdios na Terra. Sabe-se que os astronautas estiveram vigiados por ovnis e que usaram um canal de radiocomunicação secreto para coordenar ações com a base em Terra. Outro ponto a favor desta teoria foi a “quarentena” que sofreram os astronautas. Por que tanto tempo?

Quando vemos alguém dizendo que não acredita que o homem tenha viajado à Lua, nossa primeira reação é a de rejeição, de menosprezo a alguém que não acredita em nada que foi filmado, nas inúmeras fotos comprovando tal acontecimento histórico que, de certa forma, mudou os rumos da humanidade. Mas, na reportagem a seguir, todas essas teorias vão por água abaixo. Leia com atenção e tire suas próprias conclusões.

A seguir assombre-se com "as fotos da Lua":

Para comprovar a veracidade das fotos aqui apresentadas há, abaixo de cada uma delas, um link para a sua original diretamente no site da NASA, nos Estados Unidos. Você terá oportunidade de analisar conosco cada uma das fotos e informações dúbias, outras duvidosas, e tirar suas próprias conclusões. Como os endereços na Internet mudam a todo momento, não garantimos que você consiga ver todas as fotos originais no site da NASA. Mas grande parte do arquivo de fotos da NASA referente à Lua está armazenada em endereços semelhantes awww.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/20130773.jpg. Caso você tenha interesse, acesse esse endereço, e depois mude os números no final do endereço, que você encontrará milhares de fotos tiradas na época e em tamanho maior.

Começaremos pela foto da porta de entrada da Missão da Nave Apollo 11, existente no site da NASA. Note que, já no inicio, há evidências de fraude. Esta é a foto de abertura da página e é a que foi encontrada o maior número de direções de sombras. Para ficar mais fácil a visualização das direções das sombras, foi desenhada uma reta vermelha para cada direção encontrada. Note que existem, no mínimo, 4 direções diferentes de sombras, num local onde a única fonte de luz é o Sol e, desta forma, todas as sombras deveriam estar numa mesma direção. E não há desculpa de se ter tirado a foto com ausência de luz solar (noite, na Lua) se recorrendo ao uso de uma iluminação artificial, pois, no fundo esquerdo da foto, há incidência de luz solar, de cima para baixo, no Módulo Lunar.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/introduction.htm

Acessando o endereço www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/apollo.htmlvocê consegue ver várias outras evidências da fraude. Você consegue comparar as contradições na própria página, como estas duas fotos abaixo. Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? Seria o tamanho em que se encontra a Terra na primeira ou na segunda foto abaixo?

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6550.jpg
e
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/6642.jpg

Evidência de fraude: Aparentemente, duas montagens feitas por pessoas diferentes. A primeira foto mostra o tamanho da Terra mais próximo do real. A segunda foto mostra o tamanho da Terra vista da Lua menor que o tamanho da Lua vista da Terra. Qual será o tamanho real da Terra vista da Lua? De acordo com endereços http://solarsystem.nasa.gov/features/planets/earth/earth.html ehttp://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html, o diâmetro da Terra é 3,7 vezes maior que o diâmetro da Lua e a massa da Terra é 81 vezes maior que a massa da Lua. Estes são dados da própria NASA!

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5872.jpg
e
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5873.jpg

Veja, acima, mais duas fotos que mostram sombras em mais de uma direção. Mais um detalhe: o que são as luzes existentes no canto superior esquerdo destas fotos? A NASA afirma que não se trata de iluminação artificial são apenas brilhos que incidem nas lentes da câmera fotográfica e os refletem no fundo do interior da câmera, causando este "defeito visual" no filme, também encontrado em diversas outras fotos. Agora, note como são perfeitas as definições de sombra na roupa do astronauta Edwin Aldrin sendo que, na Lua, não há refração da luz. Ou seja, não existe penumbra. Ou a sombra é total (totalmente preta), ou não há sombra. Penumbras como estas, perfeitamente visíveis na roupa de Aldrin, são impossíveis de existirem na Lua porque lá não há atmosfera. E são os gases existentes na atmosfera os responsáveis pelas penumbras no nosso planeta.

Por quê não deveria haver penumbra na Lua? Simplesmente porque na Lua não existe atmosfera. Muito menos oxigênio! Não há gás algum sobre a superfície lunar, o que impede que haja penumbra. Portanto, se a foto acima possui penumbra, pode ter certeza que ela não foi tirada na Lua! Foi tirada na Terra!

Deixando claro que quem diz que não há atmosfera na Lua é a própria NASA! Segundo ela, não há atmosfera na Lua porque a gravidade lá é muito baixa. A gravidade na Lua é tão pequena que não consegue sequer reter os gases que costumam se formar em volta de um corpo celeste. Para comprovar que a própria NASA diz que não há atmosfera na Lua, basta acessar o endereço: 

http://www-spof.gsfc.nasa.gov/stargaze/Smoon2.htm e ler o conteúdo do subtítulo The Airless Moon (A Lua sem Atmosfera). Assim, você verá que a gravidade na Lua é seis vezes menor que a gravidade na Terra. E... relembrando... Se não há atmosfera, não há vento, não há oxigênio, não há refração da luz, não há penumbra.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5869.jpg
e
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5875.jpg

Abra a foto acima a esqueda e veja todos os detalhes! Veja a nitidez da imagem! Edwin Aldrin está bem no meio da sombra do Módulo Lunar. Ou seja, era para tudo ali estar completamente escuro, totalmente preto, devido à ausência das partículas de oxigênio e outros gases no vácuo. Não haveria a mínima possibilidade de vermos Aldrin nesta foto. Portanto, eis aqui mais uma prova de que esta foto nunca foi tirada na Lua!

Edwin Aldrin, "na Lua", ao lado da bandeira tremulante dos Estados Unidos da América! De onde veio esse vento? Será que o Vento Solar tem a capacidade de tremular uma bandeira tão fortemente como afirma a NASA? Inacreditável!!!

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5880.jpg
e
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5877.jpg

Observe as fotos da Lua e veja a quantidade de pegadas no solo "lunar". Só que, nas pegadas, encontramos outro problema: para que se forme a marca de uma pegada, tem que haver umidade no ar. Na Lua não tem ar! Muito menos umidade! Portanto, é praticamente impossível que se formem pegadas tão bem definidas como estas das fotos acima. Uma pegada, na Lua, se desmancharia assim que a bota levantasse do chão, tal como acontece no fundo do mar, onde há umidade aos extremos.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5902.jpg
e
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20388.jpg

Veja que interessante: a foto acima a direita não é da viagem da nave Apollo 11 e sim da Apollo 17, três anos depois. Veja que eles perceberam o "vacilo" do pé do Módulo Lunar (foto à esquerda - Apollo 11) e resolveram tentar corrigir a falha, afundando o pé do módulo na terra.

Agora abaixo, a Apollo 11 novamente: veja como parece que o módulo foi colocado delicadamente ali e note como são profundas as pegadas do astronauta na superfície lunar, enquanto o pé do módulo lunar se mostra perfeito sobre a superfície, sem afundar. Como seria possível ser esse "pé" um dos responsáveis pela sustentação, durante uma queda, de um módulo de tantas toneladas?

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5915.jpg
e
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg

Preste muita atenção, agora, nos pés do módulo e no chão que está bem embaixo da parte central do Módulo Lunar. Não há sinal algum de que o módulo tenha vindo do espaço, com propulsores potentes que provavelmente teriam feito até uma cratera embaixo do módulo. Do jeito que está na foto, o módulo foi colocado delicadamente nesse lugar...

A direita acima outra foto do Módulo Lunar sem marca alguma no chão. Além disso, sem proteção alguma, a foto foi batida contra o Sol. Tente fazer isso aqui da Terra e veja se a foto não sairá queimada. Na Lua, a foto se queimaria mais facilmente ainda, tendo em vista que lá não há atmosfera e a luz solar incide com mais rigor na Lua. Detalhe: a foto é de 1969...

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5903.jpg (Ao lado outra foto com penumbras: Impossível na Lua).

A NASA está recebendo tantas críticas e indagações referentes à ida do homem à Lua que resolveu contratar, no final do ano de 2002, James Oberg, um renomado escritor aeroespacial, para tentar justificar à população mundial de que tudo teria sido realmente verdade. A BBC News publicou uma matéria a respeito, que pode ser lida no endereço http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2410431.stm. Oberg não lançou livro algum com este propósito. Você mesmo pode procurar isso no endereço http://www.jamesoberg.com/books.html.

O escândalo da fraude da viagem do homem à Lua veio à tona em 2001, quando a empresa norte-americana Fox Television fez um programa mostrando diversas evidências da fraude. O programa foi ao ar com o nome "FOX Special - Conspiracy Theory: DID WE LAND ON THE MOON?" (Especial FOX - Teoria da Conspiração: NÓS POUSAMOS NA LUA?).

Segundo a NASA, as câmeras utilizadas para tirar as fotografias foram de modelo HASSELBLAD 500EL munidas de filme Kodak especial (vide www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html) e de um revestimento de prata que foi colocado nas câmeras para deixá-las mais resistentes às variações térmicas, mas creio eu que não o suficiente para suportar as extremas variações de temperatura da Lua. A temperatura na Lua varia tanto, que seria impossível trazer de lá uma única fotografia para ser exibida na Terra. Só para se ter idéia, a temperatura na Lua varia de -153ºC à noite a +107ºC durante o dia, conforme dados obtidos na NASA no endereçohttp://solarsystem.nasa.gov/features/planets/moon/moon.html. Como é que hoje, mais de três décadas após este grande sucesso norte-americano, ainda não existe um único filme de máquina fotográfica capaz de suportar sequer a pequenas variações de temperatura? Ou será que eles já possuíam as tão cobiçadas câmeras digitais existentes atualmente, que gravam as fotos em chips?

Mas, segundo a NASA, e conforme pode ser comprovado acessando os links acima, não foram utilizadas câmeras fotográficas digitais para tirar essas fotos. Foram utilizadas câmeras fotográficas convencionais com filmes Kodak. Entrando em contato com o suporte da Kodak do Brasil, pelaInternet, um dos pesquisadores sobre o assunto, Sr. André Basílio, perguntou e obteve a seguinte resposta:

"Prezados(as) Senhores(as),
eu gostaria de saber qual é a temperatura máxima e mínima que um filme normal com as fotos já batidas e ainda não revelado pode ser exposto. Gostaria de saber também se existe atualmente algum filme especial que resista a grandes variações de temperatura. Caso exista, gostaria que me informassem qual é o máximo e mínimo de temperatura suportável pelo filme.
Muito obrigado pela atenção!
Cordialmente,
André Basílio."

A resposta que o mesmo obteve foi:

"Sr. André,
Agradecemos o contato mantido conosco e o interesse demonstrado pelos produtos e serviços Kodak. Informamos que um filme já exposto e ainda não processado não deve ser submetido a altas e/ou baixas temperaturas. O ideal é mantê-lo em local fresco e arejado com temperatura ambiente. Não dispomos de filmes especiais que suportem variações de temperatura.
Atenciosamente,
Centro de Informações ao Consumidor
Kodak Brasileira Com. Ind. Ltda
0800 15 0000
www.kodak.com.br"

O código do atendimento que me retornou a resposta acima é KMM5745727C0KM. Caso haja alguma dúvida qualquer usuário pode checar pessoalmente as informações acima, utilizando o código recebido pelo Sr. André ou utilizando o telefone (gratuito) 0800 ou ainda atendimento via internet.

Outro fato contestado por inúmeros pesquisadores é a falta de estrelas no fundo das fotografias. Já que não há atmosfera na Lua e a atmosfera atrapalha, de certa forma, a nossa visão, o brilho das estrelas deveria ficar bem mais reluzente visto da Lua, devendo ser muito nítido nas fotografias. A desculpa que a NASA dá para este fato é que, na Lua, a luz do Sol é tão intensa que ofusca o brilho das estrelas.

Segundo fotógrafos profissionais entrevistados, o principal motivo da falta de estrelas seria a necessidade de se ter um grande tempo de exposição do filme, mas já que a NASA possuía "equipamentos e soluções tão brilhantes" esse seria um mero detalhe. Nesse item ficou a dúvida...

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/as12-47-6984-92.jpg

A foto acima é de se impressionar. Observe atentamente a quantidade de erros e montagens indevidas:

1 - A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2 - A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3 - Há diversas penumbras na foto, impossíveis de existirem num ambiente sem atmosfera.
4 - Há pegadas por toda a parte, impossíveis de existir num ambiente sem umidade.
5 - Não há estrelas no céu, que deveriam ser melhores visíveis na Lua.
6 - No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali. Onde estão as marcas dos propulsores sobre a terra?
7 - Um astronauta nunca pousaria uma espaçonave bem ao lado de uma cratera! (veja a esquerda da nave).

Observe nos filmes que foram transmitidos para todo o planeta, da suposta conquista da Lua. Perceba que os astronautas transmitiam, em tempo real, vídeo e som para a base nos Estados Unidos. A conversa entre a base e os astronautas ocorria em tempo real naquela época! Como era possível isso há mais de 3 décadas atrás sendo que, hoje, para uma rede de televisão transmitir uma imagem para o outro lado do planeta são gastos 2 segundos para a imagem chegar lá e mais 2 segundos para a imagem voltar, gastando, ao todo, 4 segundos utilizando a mais alta tecnologia existente atualmente!?

Outro dado conflitante é o de que o Sol emite uma radiação, na Terra, de cerca de 0,36 rem/ano. REM é abreviatura de Roentgen Equivalent for Man. Wilhelm Konrad Roentgen é o nome do físico alemão inventor dos raios X. Dentro de estações espaciais, astronautas costumam receber radiações de cerca de 6 rem/ano. E, na Lua, esta radiação pode chegar a até 7000 rem/minuto! Tendo em vista que a população do nosso planeta está acostumada a receber entre 0,1 e 2 rem/ano, e o ser humano consegue resistir a um máximo de 4,5 rem/mês, a radiação de 7000 rem/minuto torna-se letal para qualquer indivíduo! Esses dados podem ser conferidos em estudos realizados pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, publicados no site http://astro.if.ufrgs.br/esol/esol.htm, no subtítulo Tempestades de 1999 a 2003; e também em estudos realizados pela Universidade Estadual Paulista no endereço http://inorgan221.iq.unesp.br/quimgeral/nuclear/nuclear8.html. Além das referências brasileiras, no último parágrafo do endereço http://www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/75SummerStudy/Chapt.2.html, que contém um estudo feito pela própria NASA sobre as propriedades físicas do espaço, conseguimos encontrar uma informação de que, normalmente, um ser adulto consegue suportar até 5 rem/ano, embora hajam casos de exposição a 50 rem/ano, que se aproxima bem dos 4,5 rem/mês especificados acima.

Richard Nixon

Perceba que ele foi o único presidente dos Estados Unidos que vivenciou, em apenas três anos, todas as seis supostas viagens do homem à Lua, entre 1969 e 1972. Após a saída de Nixon do poder, nunca mais astronauta algum fora enviado à Lua. Una-se a isto o fato de o então presidente John Kennedy ter dito, num discurso ocorrido no início da década de 1960, logo após a extinta União Soviética ter enviado Yuri Gagarin ao espaço, que os Estados Unidos mandariam o homem à Lua antes mesmo do final da década, acirrando a corrida espacial.

Richard Nixon não teria se envolvido apenas no escândalo da farsa do homem na Lua. Ele foi também o mentor intelectual e principal articulador do Caso Watergate, que ocorreu em 1972, quando a sede do Partido Democrata sofreu uma espionagem com escuta ilegal. Nixon, que era do Partido Republicano, queria a CIA e o FBI juntos para grampearem telefones, invadirem casas, violarem correspondências, além de outras práticas inadmissíveis num país democrático. Porém, Richard Nixon não conseguiu o apoio do então diretor do FBI J. Edigard Hoover, que morreu logo em seguida, em maio de 1972. Apenas seis semanas após a morte de Hoover, o plano de Nixon já entrava em ação, em 17 de junho de 1972, sendo comprovado após investigação independente do jornal The Washington Post. Mesmo com a prisão e a sentença dada aos invasores, Nixon foi reeleito em novembro de 1972. No dia 17 de maio de 1973, Nixon sofre um processo de impeachment, acusado por abuso de poder, entrave à justiça e falso testemunho, e acaba renunciando ao cargo no dia 8 de agosto de 1974 antes de ser deposto.

Para conhecer um pouco mais da vida de Richard Nixon, o homem que manchou a história dos Estados Unidos sendo o primeiro presidente que passou por um processo de impeachment, acesse o endereço www1.folha.uol.com.br/folha/almanaque/mundo_09ago1974.htm, onde há uma matéria criada pelo jornal Folha de São Paulo. E para saber mais sobre o Caso Watergate, acesse o endereçowww.canaldaimprensa.com.br/nostalgia/dquintedicao/nostalgia1.htm do site Canal da Imprensa.

Outros estudos (Espanha):

Segundo a Nasa, a estranha silhueta que aparece na foto, tomada do Módulo Lunar a 95km da superfície lunar, é a sombra projetada pelo foguete do Módulo de Controle. Mas quando um avião de grande tamanho voa a baixa altitude sobre a Terra, não projeta sombras tão grandes e definidas.

Os Investigadores Ralph René, escritor de New Jersey, sustenta que o homem nunca foi à lua. Afirma que as fotos das missões Apollo foram feitas em um estúdio do Governo perto da cidade de Mercury (Nevada).

Por outro lado, o britânico David Percy, fotógrafo profissional, expõe como argumento que a iluminação das fotografias das missões Apollo só se poderiam conseguir num estúdio da Terra. Também diz ter um informador da Nasa, que filtrou informações sobre a fraude. Outros afirmam que a Nasa não contava com o tempo suficiente para desenvolver a tecnologia que poderia levar os homens a Lua. A isto soma-se outra duvida: por que não voltaram a enviar outra missão?

Ampliando cada foto tirada pela NASA você pode verificar que, na lente interna das câmeras fotográficas utilizadas, há tênues cruzes utilizadas como marcadores para que as imagens a serem fotografadas sejam melhor focalizadas. Estas cruzes ficam na parte interna da câmera, entre o filme e o obturador. Nas fotos poderiam ter sido utilizadas lentes objetivas para distorcer um pouco as imagens, conforme pode ser comprovado ampliando as próprias fotos, mas tais lentes objetivas estariam do lado de fora da câmera e nunca poderiam distorcer as cruzes constantes na foto, feitas pela lente interna da câmera! Veja que as cruzes estão distorcidas! Portanto, só nos resta concluir que estas fotos foram manipuladas em estúdio!

Buzz Aldrin está de pé com o sol quase as suas costas. Na lua o contraste entre a escuridão e a claridade é muito notável, pelo que seria impossível que se vissem tantos detalhes do traje espacial.

Segundo os cientistas por não haver atmosfera na Lua a visibilidade é totalmente nítida, mas nesta foto o fundo do astronauta esta borrado. No capacete se observa um estranho objeto refletido, o qual não ha possibilidade de saber com exatidão do que se trata.

Em 27 de maio de 1967 surgiram uns importantes problemas no módulo de comando do Apollo 1, enquanto os astronautas estavam trabalhando nele houve um corte de transmissão: “Temos um incêndio na cabina”. Em poucos segundos a temperatura se elevou a 1400 graus devido a alta concentração de oxigênio puro. Ostrês astronautas da Apollo 1 morreram. Muitos dos que duvidam da Nasa, dizem que era impossível solucionar todos os defeitos tecnológicos que tinham, num intervalo tão curto de 2 anos.

Além disso, segundo a própria NASA, nova missão deve ir a Lua em 13 anos - tempo necessário para se desenvolver todo aparato necessário, novo módulo, novos foguetes, novos instrumentos e também controles em Terra. Como conseguiram então enviar o homem a Lua se dois anos antes (02 anos!) a Apollo1 foi destruída?

Relato de engenheiro brasileiro com doutorado na Universidade de Stanford, CA, USA, na área de Ciências Aeroespaciais com vários professores e engenheiros que participaram do projeto Apollo: "Tive a oportunidade de conhecer pessoalmente Neil Armstrong. Por exemplo: no caso das pegadas e das marcas dos suportes do módulo lunar, se uma pegada feita por um astronauta pode fazer a marca indicada nas fotos, imagine a "marca" que os suportes do módulo fariam no solo lunar. Não se observam estas marcas! O sistema de propulsão para frear o módulo teria feito uma enorme marca no solo devido à força dos gases (princípio da ação e reação). Como foi observado, essas marcas não existem. Em segundo lugar, o "piloto automático" não funcionou, segundo o relato de um professor que ajudou no projeto. O Filtro de Kalman teve que ser desativado por falta de ruído, e Neil assumiu o comando manual causando um grande impacto no pouso. Palavras do professor "B"! Onde estão as marcas do impacto? Muitos norte-americanos, tais como o professor "B", acreditam piamente que o pouso foi feito, embora hajam alguns aspectos técnicos inexplicáveis. A viagem à Lua aconteceu. O que provavelmente não aconteceu foi o pouso no solo Lunar".

E dentre tantas dúvidas ainda outras perguntas ficam no ar:

1) Como conseguiram manter no espaço as baterias durando tanto tempo sem uma fonte para recarregá-las?

2) Pelo tamanho do Módulo Lunar, dificilmente existiria nele combustível suficiente para colocá-lo em órbita. Como foi feita essa operação?

3) O homem só teria ido à Lua por seis vezes, exatamente durante a gestão de Richard Nixon, num prazo de três anos. Após isso, nunca mais o homem teria voltado à Lua. Por quê?

Duvide de tudo. Tal como estamos contestando a NASA, há muitos que nos contestam. Procure você mesmo (a) o caminho da verdade.


"Não acredite no que eu digo, pois é a minha experiência e não a sua.
Experimente, indague e busque."
Osho Rajneesh

AUTORES:
1. André Basílio, empresário e pesquisador, residente em Pará de Minas (MG) -www.afraudedoseculo.com.br;
2. Estudantes de astronomia da Universidade de Madri;
3 - http://www.portalbrasil.net/reportagem_nasa.htm