Se você é um fã de ficção científica, você sabe sobre Arthur C. Clarke (e Stanley Kubrick) romance seminal e uma série de 2001: Uma Odisséia no Espaço . Na segunda parcela, de 2010: Odyssey Two , o monolito alienígena que estava na órbita de Júpiter replica-se e começa a condensar o gigante de gás, eventualmente, transformasse em um sol menor.
Este processo transforma as ex-luas do planeta em mundos habitáveis ??adequados para a vida. As pessoas da Terra, consequentemente, nomearam o segundo sol no céu Lúcifer .
Sem ficar muito eclesiástico, o termo Lucifer vem do latim e significa literalmente “luz-propositura. ‘ Nome apropriado para nova estrela do sistema solar.
A maioria de nós consideram este conceito como nada mais do que ficção científica e quase impossível de conseguir com nosso atual nível de tecnologia. Mas uma série de teóricos da conspiração não só acreditam que é possível, eles realmente afirmaram que este é um dos projetos em curso da NASA. Aqui está o porquê.
Júpiter tem sido chamado de uma estrela falhada, no sentido de que se tivesse mais em massa, ele poderia ter começado a fusão nuclear e efetivamente se tornaria uma estrela. Infelizmente (felizmente?), Os astrofísicos calcularam que teria de ser 75 vezes mais massiva, a fim de fazê-la.
Os teóricos da conspiração acreditam que este déficit de massa poderia ser corrigido com a adição de combustível nuclear que poderia impulsionar o processo de fusão nuclear. Digite sondas espaciais da NASA Galileo, Cassini, Voyager e do descanso.
Para que estas sondas espaciais trabalham, eles precisam de uma fonte confiável de combustível como energia solar tornando-se difícil de travar ao chegar após a órbita de Marte. Por isso, a NASA equipa suas sondas com uma fonte de energia chamado de RTG, um gerador termoelétrico de radioisótopos. O decaimento radioativo do plutônio-238 contidos em um RTG produzem constantemente eletricidade que alimenta a sonda.
Por exemplo, a sonda espacial Galileo continha dois RTGs, cada uma com 17 £ de plutônio-238. O que aconteceria se esta carga fosse detonada dentro de Júpiter?
Bem, nada, ou pelo menos, nada observável. Em 2003, Galileu foi deliberadamente inutilizado e deixou de funcionar na atmosfera de Júpiter. A NASA seguiu esta abordagem, porque temiam bater-la em uma das luas de Júpiter sólidas e levar o risco de contaminação com bactérias terrestres.
Os teóricos da conspiração viram este empreendimento como uma expressão do Projeto de Lúcifer. Eles temiam que, como Galileo caiu completamente na atmosfera de Júpiter, a pressão teria aumentado constantemente, fazendo com que o plutónio nos RTGs desencadeasse uma reação termonuclear, inaugurando um o novo sol.
Já se passaram quase 12 anos desde que Galileu foi sepultado no coração do planeta gasoso e não aconteceu nada. Não há segundo sol em nosso céu. Então, nós estamos em claro, certo?
Não exatamente. Há um outro gigante de gás em nosso sistema solar: Saturno e não é muito menor do que Júpiter. E há outra sonda que orbita Saturno, a sonda espacial Cassini. E está equipado com 73 libras de plutônio-238. E ele ainda está na órbita de Saturno, até ordenado de outra forma pela NASA. Então, estamos em perigo?
A Física diz que não.
Mesmo que cada átomo de plutónio a bordo da sonda espacial fosse participar de uma detonação nuclear, não seria suficiente para iniciar uma reação em cadeia. Seria como uma gota de água em uma piscina – inofensivo.
Nossa tecnologia precisaria avançar de forma constante em centenas de vezes, senão milhares de anos antes que pudéssemos chegar a capacidade de formação de estrelas. E mesmo se essa tecnologia estivesse disponível hoje, por que precisaria-mos de um segundo sol? Nossas próprias funções perfeitas, mesmo com enormes UFOs roubando sua energia de vez em quando. Se um dos gigantes de gás viessem a se tornar de repente uma estrela, seria mais provável perturbar o delicado equilíbrio do nosso sistema solar. Sua atração gravitacional o puxaria sobre os asteróides entre Marte e Júpiter, sem dúvida, o envio de alguns deles em nosso caminho.
Então, por que essa teoria da conspiração ganharia força? Deve ser o nosso fascínio com cenários apocalípticos.
AUTOR: livescience
Nenhum comentário:
Postar um comentário
IMPORTANTE
Todos os comentários postados neste Blog passam por moderação. Por este critério, os comentários podem ser liberados, bloqueados ou excluídos. O MUNDO REAL 21 descartará automaticamente os textos recebidos que contenham ataques pessoais, difamação, calúnia, ameaça, discriminação e demais crimes previstos em lei. GUGU